Fa sorridere l’inganno agli elettori denunciato dal New York Times, secondo il quale i democratici per sottrarre voti ai repubblicani avrebbero convinto l’anonimo pensionato Dan J. Sullivan jr. a candidarsi per un seggio in Alaska, proprio come l’omonimo candidato conservatore. Il giochino potrebbe domani (3 novembre) favorire alle elezioni di midterm la candidata dem, Peltola, già in vantaggio nei sondaggi.
Un imbroglio, se vogliamo, da quattro soldi che il quotidiano newyorkese ha denunciato con il fondato timore che anche solo il sospetto di un raggiro possa agitare la caccia alle streghe di Trump che parla già di «brogli in Alaska». Il quotidiano teme ripercussioni sul voto finale, il timore che il pasticcio d’Alaska possa dare fiato alle trombe della rappresaglia trumpiana, in forte calo di popolarità, si fa più concreto man mano che ci si avvicina alla chiusura delle urne dal momento che ha già votato (per posta) il 58% degli americani, tra questi – e per la prima volta nella Soria vaticana – anche il papa americano Robert Francis Prevost.
Quanto il voto in Alaska possa ritorcersi contro i Democratici, in vantaggio sia alla Camera che al Senato, sarà un elemento valutabile solo a urne aperte, ma l’incidente in Alaska, veniale o meno, testimonia quale sia la tensione dell’elettorato americano sul voto di medio termine, il più seguito negli ultimi cinquant’anni anche all’estero per gli esiti che avrebbe sulla presidenza di Donald Trump.
Tuttavia, al di là dell’importanza dell’elezione della Camera e di un terzo del Senato negli Usa, vediamo perchè certi mezzucci farebbero sorridere in Italia. Sappiamo bene come certa politica sia capace di ingannare molto di più e non da oggi, purtroppo, il voto popolare. Ricordiamo cosa accadde nel 2010 sulla fiducia al quarto governo Berlusconi, confermata per appena tre voti grazie al via libera di misura del duo della provvidenza, i parlamentari Razzi e Scilipoti, che cambiarono idea e casacca dalla sera alla mattina folgorati sulla via del centrodestra in cui effettivamente ripararono, dopo aver votato la fiducia e abbandonato il centrosinistra in cui era collocato il loro partito, l’Italia dei valori del pm di Mani pulite, Antonio Di Pietro.
E fu sempre il centrodestra di Berlusconi a far cambiare idea anche all’allora senatore, De Gregorio, sempre dell’Idv di Di Pietro, il quale ben prima di Razzi e Scilipoti riuscì nel 2008 a essere decisivo con il suo voto dando la spallata alla caduta del governo Prodi II.
A seguito di quelle vicende il Berlusca fu accusato di compravendita di voti, seguirono polemiche roventi fra centrosinistra e centrodestra, ma dopo qualche anno finì tutto in cavalleria e l’indagine fu archiviata.
Sgambetti celebri, ormai passati alla storia. Nessuno però all’epoca gridò allo scandalo nel Belpaese, a parte l’opposizione di centrosinistra e fatto salvo il clamore mediatico che ne derivò. Ma nulla che scalfisse le convinzioni dell’elettorato che continuò regolarmente a votare Berlusconi e il centrodestra senza mai indignarsi per nulla. Ecco perchè negli Usa il presunto tentativo di raggirare l’elettorato dell’Alaska può apparire al massimo in Italia come un brutto scherzo di Carnevale, più che una forma ben più grave di raggiro elettorale. Un dispetto bello e buono, perchè in fondo nessuno può impedire al signor “Sullivan bis” di gareggiare a una competizione elettorale e anzi in democrazia candidarsi è una decisione “legittima”, si troverebbe subito l’accomodante spiegazione, in un qualunque talk show.
Insomma saranno pure beghe da cortile, che la gente perbene continua a non comprendere negli Usa dove ci si aspetterebbe dalla politica più etica e senso di responsabilità. Un elettorato, se vogliamo, anche un po’ credulone e certamente meno scafato di quello italiano, se ha riconosciuto in Trump qualità di statista anche dopo averlo visto all’opera nel primo mandato.
Eppure un po’ di autocritica dovremmo farla anche noi in Italia, se si considera che sono proprio certi esempi deteriori, non adeguatamente sanzionati in Italia, a sedimentare nell’opinione pubblica l’astensionismo galoppante a ogni tornata elettorale. Magari il New York Times si sarà indignato solo per il destro fornito alle rivendicazioni trumpiane dall’inganno d’Alaska, ma indignarsi non guasta per richiedere liceità nei comportamenti della politica che dovrebbe non soltanto essere scontata, ma pretesa dai cittadini.
Alaska Deception Makes Trump Happy
The voter deception exposed by the New York Times is laughable. According to the report, Democrats, in order to steal votes from Republicans, convinced anonymous retiree Dan J. Sullivan Jr. to run for a seat in Alaska, just like the conservative candidate of the same name. This ploy could favor Democratic candidate Peltola, already ahead in the polls, in tomorrow’s midterm elections (November 3).
A cheap scam, if you will, that the New York newspaper denounced with the well-founded fear that even the mere suspicion of deception could fuel Trump’s witch hunt, with him already talking about “rigging in Alaska.” The newspaper fears repercussions on the final vote. The fear that the Alaskan mess could fuel Trump’s retaliatory trumpets, amid a sharp decline in popularity, is becoming more concrete as polls near the close of business, given that 58% of Americans have already cast their ballots (by mail), including—and for the first time in Vatican history—American Pope Robert Francis Prevost.
To what extent the Alaskan vote could backfire on the Democrats, who hold a lead in both the House and Senate, will only be assessed once the polls open. But the Alaskan incident, whether venial or not, demonstrates the tension among the American electorate regarding the midterm elections, the most closely watched in the last fifty years, even abroad, due to the impact it would have on Donald Trump’s presidency.
However, beyond the importance of the House and a third of the Senate elections in the US, let’s see why certain tricks would raise a smile in Italy. We know well how certain political parties are capable of deceiving the popular vote much more than just today, and unfortunately, not just now. Let’s remember what happened in 2010 regarding the vote of confidence in Berlusconi’s fourth government, which was confirmed by just three votes thanks to the narrow approval of the providential duo, parliamentarians Razzi and Scilipoti, who changed their minds and sides overnight, struck by the center-right path they effectively took, after voting for confidence and abandoning the center-left in which their party, the Italy of Values led by Antonio Di Pietro, the Clean Hands prosecutor, was positioned.
And it was Berlusconi’s center-right that also changed the mind of then-senator De Gregorio, also of Di Pietro’s IDV, who, well before Razzi and Scilipoti, managed to play a decisive role in bringing down the second Prodi government in 2008 with his vote.
Following those events, Berlusconi was accused of vote-buying, and heated controversy ensued between the center-left and center-right, but after a few years it all came to a halt and the investigation was shelved.
These notorious swindles have now become history. However, no one in Italy raised the issue at the time, apart from the center-left opposition and the resulting media outcry. But nothing that swayed the electorate, who continued to regularly vote for Berlusconi and the center-right without ever expressing any outrage. This is why in the US, the alleged attempt to defraud the Alaskan electorate may at best appear in Italy as a nasty carnival prank, rather than a far more serious form of electoral fraud. A pure and simple spite, because ultimately no one can stop Mr. “Sullivan bis” from running for office, and indeed, in a democracy, running for office is a “legitimate” decision; a convenient explanation would be readily available on any talk show.
In short, these are just petty squabbles, which decent people still don’t understand in the US, where one would expect more ethics and a sense of responsibility from politics. An electorate, if you will, even a bit gullible and certainly less savvy than the Italian one, if it recognized Trump’s statesmanship even after seeing him at work in his first term.
Yet we in Italy should also do a bit of self-criticism, considering that it is precisely certain inferior examples, not adequately sanctioned in Italy, that cement the rampant abstentionism in public opinion at every election. The New York Times may have been outraged only by the opportunity afforded to Trump’s claims by the Alaska deception, but being outraged doesn’t hurt to demand legality in political behavior, which should not only be taken for granted, but expected by citizens.