Cos’è l’intelligenza artificiale, se non uno strumento di pressione? Adesso vogliono spostare il dibattito dall’etica alla politica. Due tra i maggiori sviluppatori di AI nel mondo, Anthropic e OpenAi, chiedono di fermarsi. Vorrebbero darsi un codice di autoregolamentazione: la macchina può in effetti prendere il sopravvento sull’uomo. Adesso si scopre che in realtà avrebbero cercato solo di frenare la corsa allo sviluppo dell’IA per fermare i progressi ottenuti sul campo dalla Cina. I soliti copioni cinesi avrebbero rubato i token agli americani e da questi sviluppato strumenti di controllo in grado di sopravanzare il genio americano. Sarebbe insomma una battaglia di conquista per il potere e di mercato, altro che sopravvivenza del genere umano. La solita faccenda derubricata a chi ce l’ha più lungo.
Dovremmo a questo punto non temere più di tanto l’AI e continuare bellamente a utilizzare il suo vasto panorama di opzioni. Ma allora quale peso dare ai timori disseminati dalla denuncia di Jacob Coxon, ex sviluppatore di Anthropic e OpenAI, un oscuro programmatore interno che ne conosce appunto dal di dentro vizi e virtù, dimessosi qualche giorno fa lasciando ai posteri il seguente l’inquietante epitaffio: «I giganti tecnologici stanno scommettendo sull’umanità intera. La corsa alla super-intelligenza avviene senza misure di garanzie adeguate per il genere umano».
Il video dell’umanoide che colpisce a calci un ingegnere cinese che tenta di fermarlo, diffuso in rete con sincronismo perfetto proprio nei giorni dell’appello di Coxon, ha fatto il giro del pianeta. Allora c’è da fidarsi? Ormai non c’è video senza inganno: è stato fatto circolare apposta quel messaggio minaccioso?
A fugare ogni dubbio ci ha pensato The Donald con quel suo invito ad Anthropic e ad OpenAI ad «andare avanti» ed a non insistere con certe menate sull’etica, perché «vince chi arriva primo». Gliene siamo grati. Qui non c’è davvero nessun inganno, se lo dice Trump siamo sicuri che il problema esista davvero e sia essenzialmente di natura etica, appunto, dopotutto il rischio di una degenerazione dell’AI si annida da un paio di anni nei dibattiti sull’Intelligenza artificiale tanto dall’aver schierato su questo fronte i migliori esperti (Floridi, Faggin, Bengio, lo stesso Amodei di Anthropic).
Dovremmo a questo punto ringraziare il presidente degli Stati Uniti: con le sue previsioni sballate (sulla fine della guerra in Ucraina, sul conflitto di “pochi giorni in Iran”, sulla presa della Groenlandia), si capisce subito da che parte stia la verità semplicemente ribaltando i significativi delle sue parole. L’Ai resta un pericolo, se non maneggiato con cura (dall’uomo), ma se venisse tolto dalle mani dell’attuale presidente degli Stati Uniti staremmo forse tutti un po’ più tranquilli.
Fake Artificial Intelligence
What is artificial intelligence if not a tool of pressure? Now they want to shift the debate from ethics to politics. Two of the world’s largest AI developers, Anthropic and OpenAi, are demanding a halt. They want to establish a self-regulation code: machines can indeed take over humans. Now it turns out that they were actually only trying to slow down the AI development race to halt China’s progress in the field. The usual Chinese copycats are said to have stolen tokens from the Americans and developed control tools capable of outpacing American ingenuity. In short, it would be a battle for power and market power, not for the survival of the human race. It’s the usual game of who has the biggest dick.
At this point, we should not fear AI too much and continue to fully utilize its vast array of options. So what weight should be given to the fears raised by the complaint of Jacob Coxon, a former developer at Anthropic and OpenAI, a shadowy internal programmer who knows their virtues and vices from the inside, who resigned a few days ago, leaving the following disturbing epitaph for posterity: “The tech giants are betting on humanity as a whole. The race to superintelligence is taking place without adequate safeguards for the human race.”
The video of the humanoid kicking a Chinese engineer who was trying to stop it, released online with perfect timing just as Coxon’s appeal was made, has gone viral. So, can it be trusted? There’s no video without deception these days: was that threatening message circulated on purpose?
The Donald dispelled any doubts with his invitation to Anthropic and OpenAI to “move forward” and not insist on such ethical bullshit, because “first come, first served.” We’re grateful. There’s really no deception here. If Trump says so, we’re sure the problem really exists and is essentially ethical. After all, the risk of AI degeneration has been lurking in the debates on Artificial Intelligence for a couple of years, so much so that the best experts have been deployed on this front (Floridi, Faggin, Bengio, and even Amodei of Anthropic).
At this point, we should thank the president of the United States: with his wild predictions (on the end of the war in Ukraine, on the “a few days’ conflict in Iran,” on the capture of Greenland), it’s immediately clear which side is true simply by reversing the meaning of his words. AI remains a danger if not handled carefully (by humans), but if it were taken out of the hands of the current president of the United States, perhaps we would all be a little more at peace.